Susceptibility in field populations of codling moth, <i>Cydia pomonella</i> (L.) (Lepidoptera: Tortricidae), in Ontario and Quebec apple orchards to a selection of insecticides
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Codling moth is a major pest of pome fruit worldwide. Insecticide resistance has become a widespread pest management issue. However, the current status of insecticide resistance in Ontario and Quebec codling moth populations is unknown. RESULTS: Codling moth populations were collected from 27 orchards in Ontario and Quebec from 2008 to 2010. A series of laboratory bioassays were performed to establish baseline susceptibility of adults and larvae to azinphos-methyl, thiacloprid, chlorantraniliprole and methoxyfenozide. Adult codling moth percentage mortality ranged from 22 to 97% and from 21 to 85% when exposed to topical bioassays using azinphos-methyl and thiacloprid respectively. Azinphos-methyl LC50 values from three selected orchards were ca fivefold greater than those from an insecticide-susceptible population. Neonate larva percentage mortality ranged from 5 to 50%, from 15 to 65%, from 90 to 100% and from 10 to 40% when exposed to diet bioassays using azinphos-methyl, thiacloprid, chlorantraniliprole and methoxyfenozide respectively. CONCLUSION: Based on the response of the field-collected populations, resistance development to some registered insecticides was evident in some Ontario and Quebec populations. With the present status of insecticide resistance documented in these regions, modifications to codling moth management strategies should be initiated before changes in field efficacy occur.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».