Vernakalant Hydrochloride for the Rapid Conversion of Atrial Fibrillation After Cardiac Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Postoperative atrial arrhythmias are common and are associated with considerable morbidity. This study was designed to evaluate the efficacy and safety of vernakalant for the conversion of atrial fibrillation (AF) or atrial flutter (AFL) after cardiac surgery. METHODS AND RESULTS: This was a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled trial of vernakalant for the conversion of AF or AFL after coronary artery bypass graft, valvular surgery, or both. Patients were randomly assigned 2:1 to receive a 10-minute infusion of 3 mg/kg vernakalant or placebo. If AF or AFL was present after a 15-minute observation period, then a second 10-minute infusion of 2 mg/kg vernakalant or placebo was given. The primary end point was the conversion of postcardiac surgery AF or AFL to sinus rhythm within 90 minutes of dosing. In patients with AF, 47 of 100 (47%) who received vernakalant converted to SR compared with 7 of 50 (14%) patients who received placebo (P<0.001). The median time to conversion was 12 minutes. Vernakalant was not effective in converting postoperative AFL to sinus rhythm. Two serious adverse events occurred within 24 hours of vernakalant administration (hypotension and complete atrioventricular block). There were no cases of torsades de pointes, sustained ventricular tachycardia, or ventricular fibrillation. There were no deaths. CONCLUSIONS: Vernakalant was safe and effective in the rapid conversion of AF to sinus rhythm in patients who had AF after cardiac surgery. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: clinicaltrials.gov. Identifier: NCT00125320.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».