Pediatric Cardiology and Cardiovascular Surgery: 1950-2000
Notice bibliographique
Résumé
For those caring for the patient with congenital heart disease, the last 50 years of the 20th century was witness to staggering advances in virtually all aspects of pediatric cardiovascular medicine and surgery. The first half of the 20th century was not dormant in this regard. Dr Maude Abbott of Montreal had published her wonderful atlas in 1936 under the auspices of the American Heart Association, a unique compilation of 1000 cases of congenital heart disease.1 Dr Helen Taussig of Baltimore had founded her cardiac clinic at Johns Hopkins and had begun in the 1930s to characterize the clinical and fluoroscopic findings of a wide variety of congenital heart malformations; this material matured into her 2-volume compendium on congenital heart disease published in 1960.2 Dr Robert E. Gross of the Children’s Hospital in Boston successfully ligated the patent arterial duct in 1938, and that signal accomplishment ushered in the era of surgery for congenital heart disease.3 On the basis of her clinical observations that some children with cyanotic congenital heart disease became progressively more cyanotic coincidently with closure of the arterial duct and cognizant of Gross’s benchmark contribution, Dr Taussig traveled to Boston to attempt to persuade him to construct an arterial duct. When he refused, she broached the subject to Dr Blalock at Johns Hopkins. Some years earlier, when in Vanderbilt and with the technical assistance of Vivien Thomas, in an attempt to produce pulmonary hypertension and using the dog as the experimental animal, Dr Blalock constructed an end-to-end surgical anastomosis between the subclavian artery and the pulmonary artery. With Dr Alfred Blalock as the surgeon and the wisdom of his assistant Vivien Thomas, Taussig and Blalock revolutionized the care of the cyanotic child with the construction of the subclavian artery–to–pulmonary artery end-to-side anastomosis, thus augmenting …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».