New Elements in the C-Type Natriuretic Peptide Signaling Pathway Inhibiting Swine In Vitro Oocyte Meiotic Resumption1
Notice bibliographique
Résumé
C-type natriuretic peptide (CNP) and its cognate receptor, natriuretic peptide receptor (NPR) B, have been shown to promote cGMP production in granulosa/cumulus cells. Once transferred to the oocyte through the gap junctions, the cGMP inhibits oocyte meiotic resumption. CNP has been shown to bind another natriuretic receptor, NPR-C. NPR-C is known to interact with and degrade bound CNP, and has been reported to possess signaling functions. Therefore, NPR-C could participate in the control of oocyte maturation during swine in vitro maturation (IVM). Here, we examine the effect of CNP signaling on meiotic resumption, the amount of cGMP and gap junctional communication (GJC) regulation during swine IVM. The results show an inhibitory effect of CNP in inhibiting oocyte meiotic resumption in follicle-stimulating hormone (FSH)-stimulated IVM. We also found that an NPR-C-specific agonist (cANP([4-23])) is likely to play a role in maintaining meiotic arrest during porcine IVM when in the presence of a suboptimal dose of CNP. Moreover, we show that, even if CNP can increase intracellular concentration of cGMP in cumulus-oocyte complexes, cANP((4-23)) had no impact on cGMP concentration, suggesting a potential cGMP-independent signaling pathway related to NPR-C activation. These data support a potential involvement of cANP((4-23)) through NPR-C in inhibiting oocyte meiotic resumption while in the presence of a suboptimal dose of CNP. The regulation of GJC was not altered by CNP, cANP((4-23)), or the combination of CNP and cANP((4-23)), supporting their potential contribution in sending signals to the oocytes. These findings offer promising insights in to new elements of the signaling pathways that may be involved in inhibiting resumption of meiosis during FSH-stimulated swine IVM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».