Spatial distribution of polychlorinated naphthalenes in air over the Great Lakes and air-water gas exchange in Lake Ontario
Notice bibliographique
Résumé
High-volume air samples were collected during research cruises of Lake Superior in August 1996 and May 1997 and of Lake Ontario (North America) in July and September 1998 and June 2000 and analyzed for polychlorinated naphthalenes (PCNs). Levels of tetra- to octachloronaphthalene (sigmaPCN) varied spatially, with mean values (+/-SD) of 1.78 +/- 0.74 and 1.46 +/- 1.07 pg m(-3) for Lake Superior in 1996 and 1997, respectively, and of 5.53 +/- 2.19 and 5.60 +/- 2.24 pg m(-3) for Lake Ontario in 1998 and 2000, respectively. Evaporative sources were predominant, although combustion marker congeners such as tetrachloronaphthalenes 44 and 29 and pentachloronaphthalene 54 were present in most samples and were enhanced relative to technical PCN mixtures. The sigmaPCN concentrations were higher in Lake Ontario samples collected in the western half of the lake and when winds were from the west. Greater proportions of the population and industrial areas are located around the western part of Lake Ontario. Water-air fugacity ratios, calculated from air and water samples collected in June 2000, indicate that the trichloronaphthalenes are volatilizing from Lake Ontario, whereas the tetrachloronaphthalenes are close to equilibrium and the net deposition of tetrachloronaphthalenes can occur when the urban air plume influences levels over the lake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».