Insecticide Management Strategies for Control of Swede Midge (Diptera: Cecidomyiidae) on Cole Crops
Notice bibliographique
Résumé
Insecticide field trials were conducted in Ontario, Canada, and New York state to identify insecticides effective against the swede midge, Contarinia nasturtii Kieffer (Diptera: Cecidomyiidae), a new invasive pest in North America. Field trials indicated that foliar applications of lambda-cyhalothrin, permethrin, acetamiprid, chlorpyrifos, and dimethoate could provide control of C. nasturtii. Foliar insecticide applications were effective in keeping damage within marketable limits in all cabbage and some broccoli trials during the early phase of regional colonization by C. nasturtii (2001-2002). However by 2005-2006, treatments were rarely able to maintain damage levels within marketable limits. Low efficacy suggested the possibility of insecticide resistance in Canadian C. nasturtii populations, but laboratory assays revealed no evidence for resistance. Thus, eventual control failures on a season-long basis were apparently due to very high populations during later phases of colonization in Ontario. Early season applications (e.g., seed treatments, greenhouse plug tray drenches and/or band sprays) of neonicotinoid insecticides proved effective for 3-5 wk after transplanting in New York. These early season treatments would require supplemental control with foliar insecticides, but would reduce the number of foliar applications required and thus reduce insecticide usage. Our results suggest that acceptable control with foliar insecticides will be difficult where C. nasturtii populations are high, because of multiple and overlapping generations, and difficulty in achieving adequate spray coverage. An integrated pest management program that uses cultural control methods and host plant resistance, with judicious use of insecticides, is needed for sustainable management of this newly invasive pest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».