Surface expression of O‐specific lipopolysaccharide in <i>Escherichia coli</i> requires the function of the TolA protein
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the involvement of Tol proteins in the surface expression of lipopolysaccharide (LPS). tolQ, -R, -A and -B mutants of Escherichia coli K-12, which do not form a complete LPS-containing O antigen, were transformed with the O7+ cosmid pJHCV32. The tolA and tolQ mutants showed reduced O7 LPS expression compared with the respective isogenic parent strains. No changes in O7 LPS expression were found in the other tol mutants. The O7-deficient phenotype in the tolQ and tolA mutants was complemented with a plasmid encoding the tolQRA operon, but not with a similar plasmid containing a frameshift mutation inactivating tolA. Therefore, the reduction in O7 LPS was attributed to the lack of a functional tolA gene, caused either by a direct mutation of this gene or by a polar effect on tolA gene expression exerted by the tolQ mutation. Reduced surface expression of O7 LPS was not caused by changes in lipid A-core structure or downregulation of the O7 LPS promoter. However, an abnormal accumulation of radiolabelled mannose was detected in the plasma membrane. As mannose is a sugar unique to the O7 subunit, this result suggested the presence of accumulated O7 LPS biosynthesis intermediates. Attempts to construct a tolA mutant in the E. coli O7 wild-type strain VW187 were unsuccessful, suggesting that this mutation is lethal. In contrast, a polar tolQ mutation affecting tolA expression in VW187 caused slow growth rate and serum sensitivity in addition to reduced O7 LPS production. VW187 tolQ cells showed an elongated morphology and became permeable to the membrane-impermeable dye propidium iodide. All these phenotypes were corrected upon complementation with cloned tol genes but were not restored by complementation with the tolQRA operon containing the frameshift mutation in tolA. Our results demonstrate that the TolA protein plays a critical role in the surface expression of O antigen subunits by an as yet uncharacterized involvement in the processing of O antigen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».