Protective effects of <i>Peganum harmala</i> L. extract, harmine and harmaline against human low-density lipoprotein oxidation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative modification of low-density lipoprotein (LDL) particles has been implicated in the process of atherogenesis. Antioxidants that prevent LDL from oxidation may reduce atherosclerosis. We have investigated the protective effect of Peganum harmala-extract (P-extract) and the two major alkaloids (harmine and harmaline) from the seeds of P. harmala against CuSO4-induced LDL oxidation. Through determination of the formation of malondialdehyde (MDA) and conjugated diene as well as the lag phase, the extract (P-extract) and compounds were found to possess an inhibitory effect. Moreover, harmaline and harmine reduced the rate of vitamin E disappearance and exhibited a significant free radical scavenging capacity (DPPH*). However, harmaline had a markedly higher antioxidant capacity than harmine in scavenging or preventive capacity against free radicals as well as inhibiting the aggregation of the LDL protein moiety (apolipoprotein B) induced by oxidation. The results suggested that P. harmala compounds could be a major source of compounds that inhibit LDL oxidative modification induced by copper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle