MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119657860 · doi:10.1109/nsemc.1989.37204

Electrostatic discharge research at the University of Ottawa

2003· article· en· W2119657860 sur OpenAlexaffabout
A.J. Kozlowski, M. Barski, S.S. Stuchly

Notice bibliographique

RevueNational Symposium on Electromagnetic Compatibility · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrostatic Discharge in Electronics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOscilloscopeResistorWaveformCapacitanceElectrical engineeringElectrostatic dischargeSpark gapTransient (computer programming)SpiceVoltageBandwidth (computing)PhysicsTime domainOhmComputer scienceElectronic engineeringEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental system developed at the University of Ottawa to measure the fields radiated by the electrostatic discharge (ESD) spark is described. Its key features are a Tektronix 7912HB transient digitizer with 750 MHz single-shot bandwidth for voltage measurement, and a broadband time-domain electric-field sensor. The system is modeled in four parts: (1) a source of charge, (2) a spark gap, (3) a target, and (4) a voltage-transient digitizer. For a source, P. Richman's (1985) DUAL-RLC human body model was used. A zero-resistance spark gap is assumed. The target is essentially a current-to-voltage converter-typically, a distributed 2 Omega resistor. These were combined with a simple one-pole model of an oscilloscope to build a SPICE simulation model of the system. The body capacitance was set to an initial condition of 2 kV, and a transient analysis was performed to simulate the image, i.e., the displayed waveform, on the oscilloscope. A bandwidth of 750 MHz was seen to be adequate to observe both the risetime and the peak of the ESD current, given the above model parameters.>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Symposium on Electromagnetic CompatibilityMême sujetElectrostatic Discharge in ElectronicsTravaux en français237 207