MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119658153 · doi:10.5555/1899721.1899753

SCGPSim: a fast SystemC simulator on GPUs

2010· article· en· W2119658153 sur OpenAlexaff
Mahesh Nanjundappa, Hiren Patel, Bijoy A. Jose, Sandeep K. Shukla

Notice bibliographique

RevueAsia and South Pacific Design Automation Conference · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEmbedded Systems Design Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSystemCComputer scienceParallel computingExecutableDiscrete event simulationGraphicsSpeedupCUDAMassively parallelGeneral-purpose computing on graphics processing unitsModel of computationComputationComputer architectureProgramming languageComputer graphics (images)Simulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this paper is to speed up the simulation performance of SystemC designs at the RTL abstraction level by exploiting the high degree of parallelism afforded by today's general purpose graphics processors (GPGPUs). Our approach parallelizes SystemC's discrete-event simulation (DES) on GPGPUs by transforming the model of computation of DES into a model of concurrent threads that synchronize as and when necessary. Unlike the cooperative threading model employed in the SystemC reference implementation, our threading model is capable of executing in parallel on the large number of simple processing units available on GPUs. Our simulation infrastructure is called SCGPSim1 and it includes a source-to-source (S2S) translator to transform synthesizable SystemC models into parallelly executable programs targeting an NVIDIA GPU. The translator retains the simulation semantics of the original designs by applying semantics preserving transformations. The resulting transformed models mapped onto the massively parallel architecture of GPUs improve simulation efficiency quite substantially. Preliminary experiments with varying-sized examples such as AES, ALU, and FIR have shown simulation speed-ups ranging from 30x to 100x. Considering that our transformations are not yet optimized, we believe that optimizing them will improve the simulation performance even further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia and South Pacific Design Automation ConferenceMême sujetEmbedded Systems Design TechniquesTravaux en français237 207