MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119662418 · doi:10.14814/phy2.12068

Hyperpolarized <sup>3</sup>He and <sup>129</sup>Xe magnetic resonance imaging apparent diffusion coefficients: physiological relevance in older never- and ex-smokers

2014· article· en· W2119662418 sur OpenAlexafffund
Miranda Kirby, Alexei Ouriadov, Sarah Svenningsen, Amir Owrangi, Andrew Wheatley, Roya Etemad‐Rezai, Giles Santyr, David G. McCormack, Grace Párraga

Notice bibliographique

RevuePhysiological Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEffective diffusion coefficientCOPDMedicineMagnetic resonance imagingDLCONuclear medicineXenonClinical significanceNuclear magnetic resonanceDiffusing capacityInternal medicineLungChemistryRadiologyLung functionPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noble gas pulmonary magnetic resonance imaging (MRI) is transitioning away from (3)He to (129)Xe gas, but the physiological/clinical relevance of (129)Xe apparent diffusion coefficient (ADC) parenchyma measurements is not well understood. Therefore, our objective was to generate (129)Xe MRI ADC for comparison with (3)He ADC and with well-established measurements of alveolar structure and function in older never-smokers and ex-smokers with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). In four never-smokers and 10 COPD ex-smokers, (3)He (b = 1.6 sec/cm(2)) and (129)Xe (b = 12, 20, and 30 sec/cm(2)) ADC, computed tomography (CT) density-threshold measurements, and the diffusing capacity for carbon monoxide (DLCO) were measured. To understand regional differences, the anterior-posterior (APG) and superior-inferior (∆SI) ADC differences were evaluated. Compared to never-smokers, COPD ex-smokers showed greater (3)He ADC (P = 0.006), (129)Xe ADCb12 (P = 0.006), and ADCb20 (P = 0.006), but not for ADCb30 (P > 0.05). Never-smokers and COPD ex-smokers had significantly different APG for (3)He ADC (P = 0.02), (129)Xe ADCb12 (P = 0.006), and ADCb20 (P = 0.01), but not for ADCb30 (P > 0.05). ∆SI for never- and ex-smokers was significantly different for (3)He ADC (P = 0.046), but not for (129)Xe ADC (P > 0.05). There were strong correlations for DLCO with (3)He ADC and (129)Xe ADCb12 (both r = -0.95, P < 0.05); in a multivariate model (129)Xe ADCb12 was the only significant predictor of DLCO (P = 0.049). For COPD ex-smokers, CT relative area <-950 HU (RA950) correlated with (3)He ADC (r = 0.90, P = 0.008) and (129)Xe ADCb12 (r = 0.85, P = 0.03). In conclusion, while (129)Xe ADCb30 may be appropriate for evaluating subclinical or mild emphysema, in this small group of never-smokers and ex-smokers with moderate-to-severe emphysema, (129)Xe ADCb12 provided a physiologically appropriate estimate of gas exchange abnormalities and alveolar microstructure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological ReportsMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207