MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119663881 · doi:10.1287/moor.1070.0270

On the Spanning Property of Risk Bonds Priced by Equilibrium

2007· article· en· W2119663881 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMathematics of Operations Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHedgeBondBond valuationStochastic differential equationEconomicsFinancial marketFutures contractEconometricsFinancial economicsMathematicsFinanceApplied mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose a method of pricing financial securities written on nontradable underlyings such as temperature or precipitation levels. To this end, we analyze a financial market where agents are exposed to financial and nonfinancial risk factors. The agents hedge their financial risk in the stock market and trade a risk bond issued by an insurance company. From the issuer's point of view the bond's primary purpose is to shift insurance risks related to noncatastrophic weather events to financial markets. As such, its terminal payoff and yield curve depend on an underlying climate or temperature process whose dynamics are independent of the randomness driving stock prices. We prove that if the bond's payoff function is monotone in the external risk process, it can be priced by an equilibrium approach. The equilibrium market price of climate risk and the equilibrium price process are characterized as solutions of nonlinear backward stochastic differential equations (BSDEs). Transferring the BSDEs into partial differential equations (PDEs), we represent the bond prices as smooth functions of the underlying risk factors. Our analytical results make the model amenable to a numerical analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle