Using galaxy pairs to probe star formation during major halo mergers
Notice bibliographique
Résumé
Currently-proposed galaxy quenching mechanisms predict very different behaviours during major halo mergers, ranging from significant quenching enhancement (e.g. clump-induced gravitational heating models) to significant star formation enhancement (e.g. gas starvation models). To test real galaxies’ behaviour, we present an observational galaxy pair method for selecting galaxies whose host haloes are preferentially undergoing major mergers. Applying the method to central L* (1010 M⊙ < M* < 1010.5 M⊙) galaxies in the Sloan Digital Sky Survey at z < 0.06, we find that major halo mergers can at most modestly reduce the star-forming fraction, from 59 to 47 per cent. Consistent with past research, however, mergers accompany enhanced specific star formation rates for star-formingL* centrals: ∼10 per cent when a paired galaxy is within 200 kpc (approximately the host halo's virial radius), climbing to ∼70 per cent when a paired galaxy is within 30 kpc. No evidence is seen for even extremely close pairs (<30 kpc separation) rejuvenating star formation in quenched galaxies. For galaxy formation models, our results suggest: (1) quenching in L* galaxies likely begins due to decoupling of the galaxy from existing hot and cold gas reservoirs, rather than a lack of available gas or gravitational heating from infalling clumps, (2) state-of-the-art semi-analytic models currently overpredict the effect of major halo mergers on quenching, and (3) major halo mergers can trigger enhanced star formation in non-quenched central galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».