MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119672457 · doi:10.1093/ije/dyl046

Social disadvantages in childhood and risk of all-cause death and cardiovascular disease in later life: a comparison of historical and retrospective childhood information

2006· article· en· W2119672457 sur OpenAlexaff
Laura Kauhanen, Hanna‐Maaria Lakka, John Lynch, Jussi Kauhanen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Epidemiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineSocioeconomic statusCause of deathCohort studyCohortRisk factorPopulationDemographyPediatricsRetrospective cohort studyConfidence intervalDiseaseInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Childhood socioeconomic circumstances have been shown to contribute to adult mortality. The purpose of this study was to compare the association between objective historical records and recalled questionnaire-based information on childhood socioeconomic position (SEP) with regard to cardiovascular and all-cause mortality. METHODS: We examined the association between a socially disadvantaged childhood and all-cause mortality, cardiovascular disease (CVD) mortality, coronary heart disease (CHD) mortality, and acute coronary events among male participants in the Kuopio Ischemic Heart Disease (KIHD) Risk Factor Study, a population-based cohort study in eastern Finland with follow-up until 2002. The historical data on childhood factors were collected from school health records (n = 698), mainly from the 1930s to the 1950s. Recall data on socioeconomic conditions in childhood were obtained from the baseline examinations of the KIHD cohort (n = 2,682) in 1984-89. RESULTS: According to original school health records the men who were socially disadvantaged in childhood had a 1.41-fold (95% confidence interval 1.01-1.97) age-adjusted and examination-year-adjusted risk of all-cause death, a 1.32-fold (0.83-2.11) risk of CVD death, a 1.48-fold (0.85-2.57) risk of CHD death, and a 1.50-fold (1.02-2.20) risk of acute coronary events. After adjustment for biological and behavioural risk factors and for the SEP in adulthood the association was attenuated in all-cause death but did not change in CVD death, CHD death, and acute coronary events. On the contrary, the questionnaire-based recalled childhood data on childhood SEP showed no associations with mortality or acute coronary events. CONCLUSIONS: With regard to adult mortality, the use of historical records concerning hygiene and living conditions collected in childhood may either provide more accurate measures of early-life socioeconomic conditions or capture more relevant aspects of childhood socioeconomic disadvantage than retrospective recall data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations101
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of EpidemiologyMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207