Energy intake, growth rate and body composition of young Labrador Retrievers and Miniature Schnauzers fed different dietary levels of vitamin A
Notice bibliographique
Résumé
Research in rodents has shown that dietary vitamin A reduces body fat by enhancing fat mobilisation and energy utilisation; however, their effects in growing dogs remain unclear. In the present study, we evaluated the development of body weight and body composition and compared observed energy intake with predicted energy intake in forty-nine puppies from two breeds (twenty-four Labrador Retriever (LAB) and twenty-five Miniature Schnauzer (MS)). A total of four different diets with increasing vitamin A content between 5·24 and 104·80 μmol retinol (5000-100 000 IU vitamin A)/4184 kJ (1000 kcal) metabolisable energy were fed from the age of 8 weeks up to 52 (MS) and 78 weeks (LAB). The daily energy intake was recorded throughout the experimental period. The body condition score was evaluated weekly using a seven-category system, and food allowances were adjusted to maintain optimal body condition. Body composition was assessed at the age of 26 and 52 weeks for both breeds and at the age of 78 weeks for the LAB breed only using dual-energy X-ray absorptiometry. The growth curves of the dogs followed a breed-specific pattern. However, data on energy intake showed considerable variability between the two breeds as well as when compared with predicted energy intake. In conclusion, the data show that energy intakes of puppies particularly during early growth are highly variable; however, the growth pattern and body composition of the LAB and MS breeds are not affected by the intake of vitamin A at levels up to 104·80 μmol retinol (100 000 IU vitamin A)/4184 kJ (1000 kcal).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».