MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119677469 · doi:10.1111/j.1600-0765.2008.01134.x

Granulocyte chemotactic protein 2 (gcp‐2/cxcl6) complements interleukin‐8 in periodontal disease

2008· article· en· W2119677469 sur OpenAlexaff
Moritz Kebschull, Ryan T. Demmer, Jan H. Behle, Andreas Pollreisz, Jan Heidemann, P.B. Belusko, Romi S. Celenti, Paul Pavlidis, Panos N. Papapanou

Notice bibliographique

RevueJournal of Periodontal Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial Research
Mots-clésChemotaxisChemokineGranulocytePeriodontitisInterleukin 8BiologyImmunologyInflammationMacrophage inflammatory proteinMolecular biologyMedicineInternal medicineReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVE: Mucosal inflammatory responses are orchestrated largely by pro-inflammatory chemokines. The chemokine granulocyte chemotactic protein 2 (CXCL6) is involved in neutrophil recruitment and migration. Previous studies have shown that granulocyte chemotactic protein 2 is up-regulated during mucosal inflammation (e.g. in inflammatory bowel disease), similarly to the functionally and structurally related chemokine interleukin-8. Nevertheless, unlike interleukin-8, a role of granulocyte chemotactic protein 2 in gingival inflammation has not been yet demonstrated. In this study we aimed to evaluate the expression of the chemokine granulocyte chemotactic protein 2 in clinically healthy vs. diseased gingival tissues and to explore possible correlations with clinical and microbiological markers of periodontitis. MATERIAL AND METHODS: Gene expression in 184 'diseased' and 63 'healthy' gingival tissue specimens from 90 patients with periodontitis was analyzed using Affymetrix U133Plus2.0 arrays. The expression of granulocyte chemotactic protein 2 was further confirmed by real-time reverse transcription-polymerase chain reaction, western blotting and enzyme-linked immunosorbent assay, while the localization of granulocyte chemotactic protein 2 in gingival tissues was analyzed by immunohistochemistry. Plaque samples from the adjacent periodontal pockets were collected and evaluated for 11 species of periodontal bacteria using checkerboard DNA-DNA hybridizations. RESULTS: Among all known chemokines, GCP-2 expression was the most up-regulated (3.8-fold, p < 1.1 x 10(-16)), in 'diseased' vs. 'healthy' tissue as compared to a 2.6-fold increased expression of interleukin-8 mRNA (p < 1.2 x 10(-15)). Increased expression of granulocyte chemotactic protein 2 correlated with higher levels of 'red' and 'orange' complex pathogens and with increased probing depth, but not with attachment loss. Immunohistochemistry showed that granulocyte chemotactic protein 2 was expressed in gingival vascular endothelium. CONCLUSION: The level of expression of granulocyte chemotactic protein 2 correlates with the severity of periodontitis and appears to act as a hitherto unrecognized functional adjunct to interleukin-8 in diseased gingival tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Periodontal ResearchMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207