Exercise maintains euglycemia in association with decreased activation of c-Jun NH<sub>2</sub>-terminal kinase and serine phosphorylation of IRS-1 in the liver of ZDF rats
Notice bibliographique
Résumé
Stress-activated systems and oxidative stress are involved in insulin resistance, which, along with beta-cell failure, contribute to the development of type 2 diabetes mellitus (T2DM). Exercise improves insulin resistance and glucose tolerance, and these adaptations may, in part, be related to reductions in inflammation and oxidative stress. We investigated circulating and tissue-specific markers of inflammation and oxidative stress and insulin-signaling pathways in a rodent model of T2DM, the Zucker diabetic fatty rat, with and without voluntary exercise. At 5 wk of age, Zucker diabetic fatty rats (n = 8-9/group) were divided into basal (B), voluntary exercise (E), and sedentary control (S) groups. B rats were euthanized at 6 wk of age, and S and E rats were euthanized 10 wk later. E rats ran approximately 5 km/day, which improved insulin sensitivity and maintained fed and fasted glucose levels and glucose tolerance. Ten weeks of exercise also decreased whole body markers of inflammation and oxidative stress in plasma and liver, including lowered circulating IL-6, haptoglobin, and malondialdehyde levels, hepatic protein oxidation, and phosphorylated JNK, the latter indicating decreased JNK activity. Hepatic phosphoenolpyruvate carboxykinase levels and Ser(307)-phosphorylated insulin receptor substrate-1 were also reduced in E compared with S rats. In summary, we show that, in a rodent model of T2DM, voluntary exercise decreases circulating markers of inflammation and oxidative stress and lowers hepatic JNK activation and Ser(307)-phosphorylated insulin receptor substrate-1. These changes in oxidative stress markers and inflammation are associated with decreased hyperglycemia and insulin resistance and reduced expression of the main gluconeogenic enzyme phosphoenolpyruvate carboxykinase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».