MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119683951 · doi:10.1002/14651858.cd005483

Anabolic steroids for the treatment of weight loss in HIV-infected individuals

2005· review· en· W2119683951 sur OpenAlexaff
Karen KJ Johns, MJ Beddall, RC Corrin

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV-related health complications and treatments
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnabolismHuman immunodeficiency virus (HIV)Anabolic AgentsMedicineWeight lossVirologyInternal medicineObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Individuals with HIV infection often lose weight during the course of their disease. Furthermore, low serum concentrations of testosterone are common in individuals with HIV infection, particularly those with weight loss. Treatment of weight loss with anabolic steroids in HIV-infected individuals may be beneficial. OBJECTIVES: Our objectives were to assess the efficacy and safety of anabolic steroids for the treatment of weight loss in adults with HIV infection. SEARCH STRATEGY: We searched the following databases: Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE, AIDSLINE, AIDSearch, EMBASE, CINAHL, Current Contents, and the National Library of Medicine Gateway Abstracts for controlled trials up to April 2005. We also searched the bibliographies of the identified studies and review the articles. In addition, pharmaceutical manufacturers of anabolic steroids were contacted. SELECTION CRITERIA: Randomized controlled trials that compared the use of an anabolic steroid to placebo to treat weight loss in adults with HIV were included. Randomized controlled trials that compared the use of anabolic steroids to placebo for the treatment of weight loss in adults with HIV were selected. Change from baseline in lean body mass or in body weight was reported as on outcome measure. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two reviewers independently assessed the trials for quality of randomization, blinding, withdrawals, and adequacy of allocation concealment. For continuous data, weighted mean differences (WMD) were calculated. For dichotomous outcomes, risk differences, were calculated. Because of uncertainty as to whether consistent true effects exist in such different populations and treatments, the authors decided a priori to use random effects models for all outcomes. MAIN RESULTS: Thirteen trials met the inclusion criteria. Two hundred ninety-four individuals randomized to anabolic steroid therapy and 238 individuals randomized to placebo were included in the analysis of efficacy for change from baseline in lean body mass. Three hundred forty-three individuals randomized to anabolic steroid and 286 randomized to placebo were included in the analysis of efficacy for change from baseline in body weight. The mean methodologic quality of the included studies was 4.1, of a maximum 5 points. Although significant heterogeneity was present for both outcomes, the average change in lean body mass was 1.3 kg (95% CI: 0.6, 2.0), while the average change in total body weight was 1.1 kg (95% CI: 0.3, 2.0). A total of eight deaths occurred during the treatment period; four in the anabolic steroid treatment groups and four in the placebo-treatment groups (risk difference 0.00, 95% CI -0.03, 0.03). The risk difference for withdrawals or discontinuations of study medication due to adverse events was 0.00 (95% CI: -0.02, 0.03). AUTHORS' CONCLUSIONS: Although the results of the trials were heterogeneous, on average, the administration of anabolic steroids appeared to result in a small increase in both lean body mass and body weight as compared with placebo. While these results suggest that anabolic steroids may be useful in the treatment of weight loss in HIV infected individuals, due to limitations, treatment recommendations cannot be made. Further information is required regarding the long-term benefit and adverse effects of anabolic steroid use, the specific populations for which anabolic steroid therapy may be most beneficial, and the optimal regime. In addition, the correlation of improvement in lean body mass with more clinically relevant endpoints, such as physical functioning and survival, needs to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsMême sujetHIV-related health complications and treatmentsTravaux en français237 207