Alterations in Brain Serotonin Synthesis in Male Alcoholics Measured Using Positron Emission Tomography
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A consistent association between low endogenous 5HT function and high alcohol preference has been observed, and a number of serotonergic manipulations (uptake blockers, agonists) alter alcohol consumption in animals and humans. Studies have also shown an inverse relationship between alcohol use and cerebrospinal fluid levels of serotonin metabolites, suggesting that chronic alcohol consumption produces alterations in serotonin synthesis or release. METHODS: The objective of the study was to characterize regional brain serotonin synthesis in nondepressed chronic alcoholics at treatment entry in comparison to normal nonalcoholic controls using PET and the tracer alpha-[(11)C]-methyl-L-tryptophan. RESULTS: Comparisons of the alcoholics and controls by SPM found that there were significant differences in the rate of serotonin synthesis between groups. Serotonin synthesis was significantly lower among alcoholics in Brodmann Area (BA) 9, 10, and 32. However, serotonin synthesis among the alcoholics group was significantly higher than controls at BA19 in the occipital lobe and around the transverse temporal convolution in the left superior temporal gyrus (BA41). In addition, there were correlations between regional serotonin synthesis and a quantity-frequency measure of alcohol consumption. Regions showing a significant negative correlation with QF included the bilateral rectus gyri (BA11) in the orbitofrontal area, the bilateral medial frontal area (BA6), and the right amygdala. CONCLUSIONS: Current alcoholism is associated with serotonergic abnormalities in brain regions that are known to be involved in planning, judgment, self-control, and emotional regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».