MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119720889 · doi:10.1123/apaq.29.3.266

Locomotor Tests Predict Community Mobility in Children and Youth With Cerebral Palsy

2012· article· en· W2119720889 sur OpenAlexaff
Chantale Ferland, Hélène Moffet, Désirée B. Maltais

Notice bibliographique

RevueAdapted Physical Activity Quarterly · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensUniversité LavalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyStairsPopulationTest (biology)PsychologyAnalysis of variancePhysical medicine and rehabilitationMedicinePhysical therapyGeographyEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ambulatory children and youth with cerebral palsy have limitations in locomotor capacities and in community mobility. The ability of three locomotor tests to predict community mobility in this population (N = 49, 27 boys, 6-16 years old) was examined. The tests were a level ground walking test, the 6-min-Walk-Test (6MWT), and two tests of advanced locomotor capacities, the 10-meter-Shuttle-Run-Test (10mSRT) and the Timed-Up-and-Down-Stairs-Test (TUDS). Community mobility was measured with the Assessment of Life Habits mobility category. After age and height were controlled, regression analysis identified 10mSRT and TUDS values as significant predictors of community mobility. They explained about 40% of the variance in the Life Habits mobility category scores. The 10mSRT was the strongest predictor (standardized Beta coefficient = 0.48, p = 0.002). The 6MWT was not a significant predictor. Thus, advanced locomotor capacity tests may be better predictors of community mobility in this population than level ground walking tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,831

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdapted Physical Activity QuarterlyMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207