Spatial trends of polybrominated diphenyl ethers in Canadian fish and implications for long-term monitoring
Notice bibliographique
Résumé
A nationwide study was conducted to examine concentrations of polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) in top predatory fish, with a focus on lake trout (Salvelinus namaycush), across Canada, and to explore possible influences of food web processes. Concentrations of the three most abundant PBDE homolog groups (tetra-, penta-, and hexa-PBDEs) were, for the most part, higher in Great Lakes and Lake Champlain fish compared with fish from other systems. The Canadian Federal Environmental Quality Guideline for the penta-homolog was exceeded in 70% of the fish examined. However, virtually no guideline exceedances were found for other congeners. In general, PBDE-47 (a representative lower brominated congener) was significantly and positively correlated with fish length, weight, age, lipid content, and stable isotopes of nitrogen and carbon. Significant differences in the slopes of the PBDE-47/covariate relationships between sites prevented concentrations from being adjusted using an analysis of covariance (ANCOVA). However, plots showed that elevated concentrations of PBDE-47 in Great Lakes and Lake Champlain fish remained after accounting for the influence of covariates. In contrast, for PBDE-183 (a representative higher brominated congener), the relationships between fish concentrations and covariates were not consistent, which could be a result of biotransformation being more important in controlling its bioaccumulation. The data from the current study show an overall disconnect between fish PBDE concentrations and likely loadings, which may be caused by differences in food web processes between systems. Continued long-term fish contaminant monitoring is needed to evaluate potential risk to fish and their consumers. However, we also recommend sediment sampling and focused food web studies to provide information on PBDE inputs to the systems and mechanisms of biomagnification, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».