MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119740917 · doi:10.1177/1362361307083257

Temporal context memory in high-functioning autism

2007· article· en· W2119740917 sur OpenAlex
Agnès Gras-Vincendon, Laurent Mottron, Pierre Salamé, Claude Bursztejn, Jean‐Marie Danion

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAutism · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensHôpital Rivière-des-Prairies
Organismes subventionnairesOrange
Mots-clésAutismPsychologyMemorizationHigh-functioning autismContext (archaeology)Cognitive psychologyDevelopmental psychologyWorking memoryAutism spectrum disorderTask (project management)CognitionNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Episodic memory, i.e. memory for specific episodes situated in space and time, seems impaired in individuals with autism. According to weak central coherence theory, individuals with autism have general difficulty connecting contextual and item information which then impairs their capacity to memorize information in context. This study investigated temporal context memory for visual information in individuals with autism. Eighteen adolescents and adults with high-functioning autism (HFA) or Asperger syndrome (AS) and age- and IQ-matched typically developing participants were tested using a recency judgement task. The performance of the autistic group did not differ from that of the control group, nor did the performance between the AS and HFA groups. We conclude that autism in high-functioning individuals does not impair temporal context memory as assessed on this task. We suggest that individuals with autism are as efficient on this task as typically developing subjects because contextual memory performance here involves more automatic than organizational processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle