MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119742742 · doi:10.1644/12-mamm-a-156.1

Indirect evidence of prey-switching in minks: empirical evidence, theoretical modeling, and spatial drivers

2013· article· en· W2119742742 sur OpenAlexaboutno aff
Mekala Sundaram, Janna R. Willoughby, Bradley Jay Swanson

Notice bibliographique

RevueJournal of Mammalogy · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMinkPredationBayBiologyEcologyGeneralist and specialist speciesPopulationAmerican minkRange (aeronautics)Competition (biology)HabitatGeographyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A spatial gradient in the interactions between American minks (Neovison vison) and muskrats (Ondatra zibethicus) occurs in the Hudson's Bay Company fur harvest returns of Canada. Evidence for strong dependence of minks on muskrats exists in northwestern Canada, whereas evidence for weaker interactions exists in central and eastern Canada. We tested the hypothesis that minks consume fewer muskrats and more alternative prey in some areas, using fur records from 56 Hudson's Bay posts. Both muskrats and small microtines were found to explain mink dynamics, with small microtines and other alternative prey gaining importance in the eastern portion of our study area. Mink fur returns exhibited a range of cycle lengths from 2.6 to 13 years encompassing typical small microtine periodicities of 3–5 years and typical muskrat periodicities of 8–13 years. A time lag of 0 years occurred between mink and muskrat harvest data frequently in the eastern portion of our study area, hypothesized to be a result of minks consuming alternative prey. To biologically verify small microtines as a potential prey source, we modeled mink and muskrat population dynamics assuming small microtines were an alternative prey by modifying the Turchin and Hanski (1997) model. Simulated mink and muskrat time series replicated observed periodicity and time-lag range, suggesting that minks can be generalist predators and consume alternative prey. Finally, we examined species richness and land cover as potential drivers of mink prey-switching, but were unable to find support for either hypothesis, suggesting that additional environmental-or competition-related interactions influence mink population dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MammalogyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207