MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119752060 · doi:10.1002/jor.22949

Metabolic analysis of knee synovial fluid as a potential diagnostic approach for osteoarthritis

2015· article· en· W2119752060 sur OpenAlexafffund
Beata Mickiewicz, Jordan J. Kelly, Taryn Ludwig, Aalim M. Weljie, J. Preston Wiley, Tannin A. Schmidt, Hans J. Vogel

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensAlberta Bone and Joint Health InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Innovates - Technology FuturesCanadian Arthritis NetworkUniversity of Calgary
Mots-clésOsteoarthritisSynovial fluidMedicinePathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoarthritis (OA) is a leading cause of chronic joint pain in the older human population. Diagnosis of OA at an earlier stage may enable the development of new treatments to one day effectively modify the progression and prognosis of the disease. In this work, we explore whether an integrated metabolomics approach could be utilized for the diagnosis of OA. Synovial fluid (SF) samples were collected from symptomatic chronic knee OA patients and normal human cadaveric knee joints. The samples were analyzed using (1)H nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy and gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS) followed by multivariate statistical analysis. Based on the metabolic profiles, we were able to distinguish OA patients from the controls and validate the statistical models. Moreover, we have integrated the (1)H NMR and GC-MS results and we found that 11 metabolites were statistically important for the separation between OA and normal SF. Additionally, statistical analysis showed an excellent predictive ability of the constructed metabolomics model (area under the receiver operating characteristic curve = 1.0). Our findings indicate that metabolomics might serve as a promising approach for the diagnosis and prognosis of degenerative changes in the knee joint and should be further validated in clinical settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,666

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207