Rufous-and-white wrens Thryophilus rufalbus do not exhibit a dear enemy effects towards conspecific or heterospecific competitors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many territorial animals exhibit reduced aggression towards neighbours. Known as “the dear enemy effect”, this phenomenon has been documented among conspecific animals across a wide range of animal taxa. In theory, the dear enemy effect can also exist between individuals of different species, particularly when those species compete for shared resources. To date, a heterospecific dear enemy effects has only been documented in ants. In this study, we test for both a conspecific and heterospe-cific dear enemy effect in neotropical rufous-and-white wrens Thryophilus rufalbus. This species competes for resources with banded wrens Thryophilus pleurostictus, a closely related sympatric congener. We used acoustic playback to simulate ruf-ous-and-white wren and banded wren neighbours and non-neighbours at the edges of rufous-and-white wren territories. Ruf-ous-and-white wrens responded more strongly to signals from their own species, demonstrating that resident males discriminate between conspecific and heterospecific rivals. They did not, however, exhibit a conspecific dear enemy effect. Further, they did not exhibit a heterospecific dear enemy effect. This could be due to neighbours and non-neighbours posing similar levels of threat in this system, to the possibility that playback from the edges of the subjects’ large territories did not simulate a threatening signal, or to other factors. Our study provides the first test of a heterospecific dear enemy effect in vertebrates, and presents a valuable experimental approach for testing for a heterospecific dear enemy effect in other animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».