MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119781706 · doi:10.1177/0898010113488243

The Lived Experience of Anxiety Among Late Adolescents During High School

2013· article· en· W2119781706 sur OpenAlexaff
Diana R. Leone, Susan L. Ray, Marilyn Evans

Notice bibliographique

RevueJournal of Holistic Nursing · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensWestern UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyAnxietyLived experienceEveryday lifeFeelingEmbodied cognitionThematic analysisDevelopmental psychologyInterpretative phenomenological analysisQualitative researchSocial psychologyPsychotherapistSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To gain an understanding of everyday anxiety among late adolescents during high school. DESIGN: An interpretive phenomenological approach was utilized. A purposive sample of eight males and females in late adolescence with everyday anxiety were interviewed. METHOD: Individual interviews were conducted. Data analysis was undertaken throughout the research study by utilizing a thematic analysis of text in which themes emerged to understand the lived experience of everyday anxiety among late adolescents during high school. FINDINGS: The study revealed themes reflective of the lived body in time and space and in relation with others. The three themes were (a) the embodied experience of anxiety with the subtheme of the body and mind responds; (b) feeling uncomfortable in the lived space of school with the subthemes of the lived relations of bullying, the internal/external space of isolation, and the constant pressure to perform well; and (c) life at home with the subthemes of the lived space of home, the lived relations of pressure from parents, and life will get better. CONCLUSIONS: Nurses need to provide holistic care for late adolescents experiencing everyday anxiety by focusing on healing the whole person through the unity of body, mind, emotion, spirit, and environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Holistic NursingMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207