MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119802102 · doi:10.1109/lpt.2005.846620

A novel planar waveguide wavelength demultiplexer design for integrated optical triplexer transceiver

2005· article· en· W2119802102 sur OpenAlexaff
Xun Li, Gui-Rong Zhou, Ning-Ning Feng, Wei‐Ping Huang

Notice bibliographique

RevueIEEE Photonics Technology Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsDemultiplexerWaveguideArrayed waveguide gratingPlanarGratingMaterials scienceWavelength-division multiplexingCladding (metalworking)TransceiverOptoelectronicsWavelengthDiffraction gratingMultiplexingComputer scienceTelecommunicationsPhysicsMultiplexer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel wavelength demultiplexer design is proposed for the development of integrated optical triplexer transceiver in fiber-to-the-home (FTTH) applications. Still taking the slab waveguide as the beam confining element along the vertical direction but following a different approach from the arrayed waveguide grating, we use planar lenses to convert the phase front and planar diffraction grating to split the collimated beams in different wavelengths. The planar lenses and grating are realized through the effective refractive index difference arising from the difference on the cladding layer thickness of the slab waveguide. In applications such as optical triplexer transceivers where relatively large wavelength spacing is required among signal channels over a broad wavelength range, this design seems more appealing on simulated performance and fabrication cost in comparison with various existing integrated structures. Preliminary simulation results have shown that this component, once integrated with laser diode and photodetectors, has the potential to reach the required specifications as the optical triplexer transceiver in optical network unit for FTTH applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Photonics Technology LettersMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207