Carotid intima-media thickness and paraoxonase activity in patients with ankylosing spondylitis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The risk of atherosclerosis is increased in several rheumatological disorders, but any such risk remains unproven for ankylosing spondylitis. Since carotid intima-media thickness is an indicator of early atherosclerosis, and the paraoxonase (PON1) enzyme has antioxidant activity to prevent LDL oxidation, we aimed to identify: 1) the relationship between carotid intima-media thickness (CIMT) and serum paraoxonase (PON1) activity in ankylosing spondylitis (AS) patients; and 2) the possible differences in CIMT in AS patients versus age-matched, healthy controls. METHODS: Forty-five AS patients (36.8±9.8 years, 36 males, 9 females) and 30 controls (35.9±10.2 years, 23 males, 7 females) were recruited consecutively. Serum PON1 activity and CIMT were measured. The Bath Ankylosing Spondylitis Metrology Index (BASMI), Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index (BASFI), Bath Ankylosing Spondylitis Radiologic Index (BASRI) and Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (BASDAI) were used to identify relationships between these clinical indices and levels of CIMT and PON1. RESULTS: Mean CIMT was significantly increased in AS patients relative to controls (0.49±0.06 mm vs. 0.59±0.07 mm; p < 0.0001). Conversely, serum PON1 activity was decreased (199.1±60.3 U/L vs. 96.7±29 U/L; p < 0.0001). PON1 activity was negatively correlated with CIMT (r = -0.557, p = 0.0001). Disease duration was positively correlated with CIMT (r = 0.542, p = 0.0001) and negatively correlated with PON1 (r = -0.649, p = 0.0001). On multivariate analysis, disease duration and serum PON1 activity were found to be independent predictors of CIMT (R2 = 0.687, p = 0.0001). CONCLUSIONS: In conclusion, significantly increased CIMT and decreased PON1 activity suggest a relationship between atherosclerosis and AS: a relationship that is strongly correlated with disease duration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».