MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119808067 · doi:10.1242/jcs.03208

Gliotactin and Discs large form a protein complex at the tricellular junction of polarized epithelial cells in<i>Drosophila</i>

2006· article· en· W2119808067 sur OpenAlexaff
Joost Schulte, Kristi Charish, Jaimmie Que, Sarah Ravn, Christina MacKinnon, Vanessa J. Auld

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeptate junctionsBiologyTight junctionCell biologyTransmembrane proteinPDZ domainCell junctionClaudinAnatomyGeneticsReceptorGap junctionIntracellular

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tricellular junction (TCJ) forms at the convergence of pleated septate junctions (SJs) from three adjacent cells in polarized epithelia and is necessary for maintaining the transepithelial barrier. In Drosophila, the transmembrane protein Gliotactin was the first identified marker of the TCJ, but little is known about other molecular constituents. We now show that Gliotactin associates with Discs large at the TCJ in a Ca(2+)-dependent manner. Discs large is essential for the formation of the TCJ and the localization of Gliotactin. Surprisingly, Gliotactin localization at the TCJ was independent of its PDZ-binding motif and Gliotactin did not bind directly to Discs large. Therefore Gliotactin and Discs large association is through intermediary proteins at the TCJ. Gliotactin can associate with other septate junction proteins but this was detected only when Gliotactin was overexpressed and spread throughout the septate junction domain. Gliotactin overexpression and spread also resulted in a reduction of Discs large staining but not vice versa. These results suggest that Discs large participates in different protein interactions in the SJ and the TCJ. Finally this work supports a model where Gliotactin and Dlg are components of a larger protein complex that links the converging SJs with the TCJ to create the transepithelial barrier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,242

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207