MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119821103 · doi:10.1002/hyp.5656

Characterization of soil moisture conditions at temporal scales from a few days to annual

2004· article· en· W2119821103 sur OpenAlexafffund
N. Lauzon, François Anctil, Juan Petrinovic

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensUniversité LavalGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStreamflowEnvironmental scienceWater contentWatershedPrecipitationMoistureWaveletSelf-organizing mapHydrology (agriculture)Soil scienceComputer scienceMeteorologyArtificial neural networkGeologyMachine learningGeographyGeotechnical engineeringCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work proposes the analysis of soil moisture conditions based on the use of two recently developed descriptive techniques: (1) wavelet analysis and (2) self‐organizing mapping through Kohonen neural networks. This analysis is applied to soil moisture profiles as well as supporting data, i.e. precipitation, temperature and flow observations, from an experimental site in the Orgeval watershed in France. With wavelet analysis and self‐organizing mapping, a comprehensive description of the structure of soil moisture profile, its evolution over time, and how it relates to observations of precipitation, temperature and flow can be obtained. Soil moisture conditions, particularly in the Orgeval watershed, are an important feature of the hydrologic cycle. There might be a significant advantage to consider soil moisture information in a variety of hydrologic models, such as streamflow models often employed in simulation and prediction modes for operational purposes, and the analysis performed here provides some avenues leading to the consideration of this information. Copyright © 2004 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetHydrological Forecasting Using AITravaux en français237 207