Using Bioenergetics Modeling to Estimate Consumption of Native Juvenile Salmonids by Nonnative Northern Pike in the Upper Flathead River System, Montana
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introductions of nonnative northern pike Esox lucius have created recreational fisheries in many waters in the United States and Canada, yet many studies have shown that introduced northern pike may alter the composition and structure of fish communities through predation. We estimated the abundance of nonnative northern pike (2002–2003) and applied food habits data (1999–2003) to estimate their annual consumption of native bull trout Salvelinus confluentus and westslope cutthroat trout Oncorhynchus clarkii lewisi juveniles in the upper Flathead River system, Montana. Population estimates were generally consistent among years and ranged from 1,200 to 1,300 individuals. Westslope cutthroat trout were present in the diet of younger (≤600 mm) and older (>600 mm) northern pike during all seasons and bull trout were found only in larger northern pike during all seasons but summer. Bioenergetics modeling estimated that the northern pike population annually consumed a total of 8.0 metric tons (mt) of fish flesh; the highest biomass was composed of cyprinids (4.95 mt) followed by whitefishes Prosopium spp. (1.02 mt), bull trout (0.80 mt), westslope cutthroat trout (0.68 mt), yellow perch Perca flavescens (0.41 mt),1 and other fishes (centrarchids and cottids; 0.14 mt). Numerically, the northern pike population consumed more than 342,000 fish; cyprinids and catostomids comprised approximately 82% of prey fish (278,925), whereas over 13,000 westslope cutthroat trout and nearly 3,500 bull trout were eaten, comprising about 5% of the prey consumed. Our results suggest that predation by introduced northern pike is contributing to the lower abundance of native salmonids in the system and that a possible benefit might accrue to native salmonids by reducing these predatory interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».