The Japanese Study Group of Insulin Therapy for Childhood and Adolescent Diabetes (JSGIT): initial aims and impact of the family history of type 1 diabetes mellitus in Japanese children
Notice bibliographique
Résumé
The Japanese Study Group of Insulin Therapy for Childhood and Adolescent Diabetes (JSGIT) was established in July 1994 with the chief aim to improve the quality of therapy for type 1 diabetes in children, an entity far less common in Japan than in Europe. We proposed four initial research topics: (i) to determine the current status of medical care and glycemic control in Japanese children with type 1 diabetes mellitus; (ii) to standardize the measurement of hemoglobin A1c; (iii) to establish a registry of a large cohort of patients in order to enable prospective studies to improve the quality of therapy for children with type 1 diabetes in Japan; and (iv) to enable participants of the JSGIT to hold a workshop twice annually. We registered a total of 736 patients from 45 hospitals throughout Japan. Intervention via insulin treatment was instituted after 2 yr for those patients whose hemoglobin A1c level was more than 8.1%. The proportion of patients receiving multiple insulin injections increased after intervention; however, average hemoglobin A1c in females remained significantly higher than in males. We identified two forms of diabetes in Japanese children: a rapidly progressive form and a more slowly progressive form. There was a significantly higher prevalence of a family history of diabetes in first-degree relatives in the slowly progressive form. These preliminary findings are the result of the first collaborative study of childhood diabetes in Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».