An Application of the AHP in Cultural Heritage Conservation Strategy for China
Notice bibliographique
Résumé
How to establish a comprehensive conservation strategy for China’s cultural heritage conservation has not yet been paid attention. Nowadays cultural heritage conservation involves more and more factors and gradually turns into a complex multi-criteria decision problem, which brings many difficulties to strategy-making. The Analytic Hierarchy Process (AHP) can be very useful in reaching a likely result which can satisfy the decision makers. With the help of the foundation funded by the Ministry of Education and the State Archives Administration of China, this paper is intended to investigate the feasibility of applying the AHP in cultural heritage conservation to improve the decision making with a more systematic and logical approach. First, the important criteria and alternatives for cultural heritage conservation were identified. These criteria and alternatives were used to formulate an AHP-based model to represent the strategy making aspects. Then the AHP-based model was analyzed, and finally some conclusions were obtained, such as “ restoration technology is emergent ” , “ technological application is important”,etc Key words: cultural heritage, conservation strategy, AHP Resume: Comment etablir une strategie globale de conservation pour l’heritage culturel chinois n’a pas fait l’objet d’une grande attention. Aujourd’hui, la conservation de l’heritage culturel comprend de plus en plus de facteurs et devient progressivement un probleme de decision complexe a multi-criteres qui entraine beaucoup de difficultes pour la prise de strategie. Le Processus de la hierarchie analytique (Analytic Hierarchy Process/AHP) est tres utile pour chercher un resultat qui pourrait satisfaire ceux qui prennent la decision. Avec l’aide de la fondation financee par le ministere de l’Education et l’Administration nationale des archives de la Chine, cet article essaie d’etudier la feasibilite d’appliquer l’AHP a la conservation de l’heritage culturel de sorte a faciliter la prise de decision avec une approche plus systematique et logique. Tout d’abord, les criteres et alternatives importants pour la conservation de l’heritage culturel etaient identifies. Ils etaient utilises pour formuler un modele base sur l’AHP dans le but de representer les aspects de la prise de strategie. Ensuite, ce modele etait analyse, et finalement on obtenait des conclusions, comme « la restauration technologique est emergente », « l’application de la technologie est importante » etc. Mots-Cles: heritage culturel, strategie de la conservation, AHP
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».