MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119853945 · doi:10.1139/cjes-2014-0108

Characterization and dispersal of indicator minerals associated with the Pine Point Mississippi Valley-type (MVT) district, Northwest Territories, Canada

2015· article· en· W2119853945 sur OpenAlexafffundvenueabout
Natasha M. Oviatt, Sarah A. Gleeson, R C Paulen, M B McClenaghan, S J Paradis

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSphaleriteGeologyBedrockPyriteGalenaGeochemistryJarositeClastic rockMineralogyGeomorphologySedimentary rock

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A glacial dispersal study was conducted around a subcropping Pb–Zn deposit (O28) in the Pine Point Mississippi Valley-type (MVT) district, Northwest Territories, Canada, with the intent of characterizing and documenting the indicator minerals and their dispersal from a known orebody. Mapping of striations adjacent to deposit O28, and throughout the Pine Point district, along with observed glacial stratigraphy, indicate that there are three phases of ice flow that have affected the Pine Point district. Sphalerite, galena, and pyrite were identified in mineralized bedrock samples at deposit O28, and sphalerite and galena were recovered from the sand fraction of till samples up to 500 m from the mineralized subcrop. The majority of sphalerite and galena grains recovered from till samples down-ice of deposit O28 were 0.25–0.5 mm in size. Size and morphology of sphalerite grains in till demonstrate relative proximity to their bedrock source, with the largest and more angular grains being closer to the ore zone (<50 m) whereas smaller and more rounded grains occur further down-ice (∼250 m). The paragenesis, textures, major-element concentrations, and S and Pb isotopic compositions of bedrock samples from deposit O28 and from newly drilled core from four other deposits were characterized. Concentrations of Zn in bedrock sphalerite grains range from 43.95 to 67.48 wt.%, concentrations of S range from 32.03 to 34.01 wt.%, and concentrations of Fe range from 0.02 to 16.94 wt.%. The Fe concentration in bedrock sphalerite decreases from east to west across the district. Concentrations of S in galena grains in bedrock range from 12.50 to 14.00 wt.% and have a bimodal distribution. Generally, the geochemistry of sphalerite grains recovered from till were statistically similar to bedrock grains recovered from deposits O28 and L65. Major-element concentrations were statistically the same between the sphalerite grains recovered from till and the honey-brown and cleiophane varieties in the bedrock samples. Galena grains recovered from till samples were similar to the cubic and fracture-fill varieties of grains recovered from bedrock in the R190 and M67 deposits. Sulphur isotopic values for sphalerite grains from bedrock range from 20.6‰ to 24.2‰, while those from till samples range from −5.3‰ to 24.4‰. Lead isotopic ratios for galena grains from bedrock and till samples had very little variation, which is a characteristic of the Pine Point district. The S and Pb isotopic studies as well as major-element geochemistry suggest that indicator minerals derived from Pine Point-type mineralization can be distinguished from those sourced from other types of carbonate-hosted mineralized systems (e.g., Cordilleran zinc–lead deposits) and that the methods here can be used as exploration tools for identifying MVT deposit provenance or potential. The results of this study present criteria and highlights additional methods for exploration of MVT deposits in glaciated terrain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,921

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207