MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119885823 · doi:10.4319/lo.2000.45.3.0651

The effect of ultraviolet B on phytoplankton populations in clear and brown temperate Canadian lakes

2000· article· en· W2119885823 sur OpenAlexafffundabout
Irena Kaczmarska, Thomas A. Clair, James M. Ehrman, Sara L. MacDonald, D. R. S. Lean, Kristin E. Day

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of OttawaMount Allison University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMount Allison University
Mots-clésPhytoplanktonLimnetic zoneTemperate climateNutrientCyanobacteriaAlgaeBiologyEcologyEnvironmental scienceBotanyLittoral zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beaverskin and Pebbleloggitch lakes are located 2 km apart in Kejimkujik National Park (KNP) and share many limnetic characteristics: pH 5.0, shallow depth, and low nutrient concentrations. The lakes differ mainly in DOC concentrations, as Pebbleloggitch has 13 mg L−1 and Beaverskin 3.5 mg L−1. Consequently, 95% ultraviolet B (UV‐B) extinction occurs in relatively clear water at 50 cm, whereas in brown water it occurs at 4 cm below surface. Two treatments (UV‐B excluded with Mylar and UV‐B exposed) were used with experimental enclosures in the two lakes. In each lake, nine replicates of both treatments were sampled every 2 weeks from 2 July to 14 August 1996. Beaverskin lake phytoplankton differed fundamentally from that of the brown‐water Pebbleloggitch. The community in Beaverskin was relatively simple, consisting of few taxa, mainly cyanobacteria, dominated by Merismopedia tenuissima. Pebbleloggitch, in contrast, hosted many taxa, from all major algal divisions, e.g., Chlamydomonas angulosa, Mougeotia spp., Cryptomonas czosnowskii, Spherocystis sp., and Tabellaria quadriseptata. Phytoplankton species composition and cell densities in Beaverskin Lake did not differ significantly between the exposed and Mylar covered enclosures, except in the final week of collection. In contrast, phytoplankton populations in covered enclosures in Pebbleloggitch Lake were sharply different from those that were not covered. We attribute differences in response to the influence of the brown waters of Pebbleloggitch where the higher rates of absorbance of light by the brown waters results in slower mixing and greater damage by UV‐B radiation. This conclusion is in contrast to the generally accepted view that brown waters provide protection for phytoplankton.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207