Effects of inspiratory flow on diaphragmatic motor output in normal subjects
Notice bibliographique
Résumé
Increasing inspiratory flow (V) has been shown to shorten neural inspiratory time (TI(n)) in normal subjects breathing on a mechanical ventilator, but the effect of V on respiratory motor output before inspiratory termination has not previously been studied in humans. While breathing spontaneously on a mechanical ventilator, eight normal subjects were intermittently exposed to 200-ms-duration positive pressure pulses of different amplitudes at the onset of inspiration. Based on the increase in V above control breaths (DeltaV), trials were grouped into small, medium, and large groups (mean DeltaV: 0.51, 1.11, and 1.65 l/s, respectively). We measured TI(n), transdiaphragmatic pressure (Pdi), and electrical activity (electromyogram) of the diaphragm (EMGdi). Transient increases in V caused shortening of TI(n) from 1.34 to 1.10 (not significant), 1.55 to 1.11 (P < 0.005), and 1.58 to 1.17 s (P < 0. 005) in the small, medium, and large DeltaV groups, respectively. EMGdi measured at end TI(n) of the pulse breaths was 131 (P < 0.05), 142, and 155% (P < 0.05) of the EMGdi of the control breaths at an identical time point in the small, medium, and large trials, respectively. The latency of the excitation was 126 +/- 42 (SD) ms, consistent with a reflex effect. Increasing V had two countervailing effects on Pdi: 1) a depressant mechanical effect due primarily to the force-length (11.2 cmH(2)O/l) relation of the diaphragm, and 2) an increase in diaphragm activation. For the eight subjects, mean peak Pdi did not change significantly, but there was significant intersubject variability, reflecting variability in the strength of the excitation reflex. We conclude that increasing inspiratory V causes a graded facilitation of EMGdi, which serves to counteract the negative effect of the force-length relation on Pdi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».