MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119893779 · doi:10.3233/wor-2010-1032

Learning in the workplace: Fostering resilience in disengaged youth

2010· article· en· W2119893779 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWork · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensDalhousie UniversityQueen's University
Organismes subventionnairesAmerican Educational Research Association
Mots-clésDisengagement theoryPerspective (graphical)Psychological resilienceContext (archaeology)PsychologyResilience (materials science)At-risk studentsWork (physics)Positive Youth DevelopmentEthnographyMedical educationSocial psychologyPedagogySociologyDevelopmental psychologyGerontologyMedicineEngineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: International reports on school-to-work transition make it clear that worldwide youth are at-risk for educational disengagement and are three times as likely to be unemployed as their adult counterparts. Work-based education (WBE) is one of the most frequently recommended solutions for youth disengagement which suggests that WBE serves as a protective factor and encourages resilience in at-risk youth. The objective of this study was to describe and compare the experiences of two at-risk youth enrolled in WBE. PARTICIPANTS: Two 18-year old at-risk youth enrolled in WBE were chosen for study because they were learning in workplaces judged likely to promote resilience. Both had been disengaged from school prior to enrolling in WBE. METHOD: Each multiple-perspective case study includes the perspective of the youth, the workplace employer, and the work-based educator. Data consisted of ethnographic observations and interviews conducted at the workplace, and with the teacher in the school. RESULTS: Each case study highlights how supportive adults and an at-risk youth engage in interactions that facilitate the emergence of resilience in the workplace. CONCLUSIONS: In these two cases, risk and resilience are context specific, suggesting that at-risk youth may require tailored workplace programs to meet their career development needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle