MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119912311 · doi:10.1094/pdis.2004.88.4.427b

Anthracnose Caused by <i>Discula fraxinea</i> on the New Host Chinese Fringetree and White Ash in Delaware

2004· article· en· W2119912311 sur OpenAlexaboutno aff
Nancy Gregory, R. P. Mulrooney, Amy Y. Rossman, Lisa A. Castlebury

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyConidiumBotanyPotato dextrose agarBlightMyceliumSpotsFraxinusInternal transcribed spacerRibosomal DNAPycnidiumHorticultureAgarPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leaf blight or anthracnose symptoms have been noted on the current year's growth of Chinese fringetree (Chionanthus retusis L.) since the early 1990s in Newark, DE. Symptoms begin as dark, greenish brown, water-soaked lesions on the edges of young leaves. With time, lesions enlarge, turn darker brown, and coalesce with necrotic areas turning dry and light brown. Isolations from infected leaves consistently yielded a golden brown fungal culture on acidified potato dextrose agar. Similar symptoms were observed on white ash (Fraxinus americana L.), from which a similar fungus was isolated. C. retusis and F. americana belong to the Oleaceae, the olive family. Acervuli were inconspicuous on leaves, but conidia were easily observed. Conidia were small, non-septate, ellipsoidal, hyaline, and averaged 5.5 × 3.5 μm. In culture, the fungus formed conspicuous, concentric zones of flocculent mycelium and spherical conidiomata when exposed to diurnal light. Isolates from C. retusis and ash were identified as Discula fraxinea (Peck) Redlin & Stack, the anamorph of Gnomoniella fraxini Redlin & Stack (Gnomoniaceae, Diaporthales) (3). Sequences of the internal transcribed spacer region (ITS) of rDNA indicated that the isolates from C. retusis and white ash (GenBank Accession No. AY455810-AY455818) were conspecific with D. fraxinea isolates from Maryland and Oregon, with six or fewer base pair substitutions or insertion/deletions (indels) across all isolates. Ash anthracnose has been reported from the central and eastern United States and California, the prairie provinces in Canada, and recently from British Columbia, usually under the synonyms of Gloeosporium aridum and G. fraxineum (1,2). Koch's postulates were completed when isolates of D. fraxinea from C. retusis, green ash (F.pennsylvanica Marsh.), and white ash were inoculated onto 3- to 4-year-old trees of C. retusis and F. americana in 2000 and 2001. Seven replicate branches with emerging leaves were sprayed to runoff with a conidial suspension (60,000 conidia per ml) and covered with plastic bags for 24 h. After 20 days, 85% of C. retusis branches inoculated with a C. retusis isolate developed symptoms, and D. fraxinea was isolated from 78.6% of symptomatic leaves. Isolates from green ash in Maryland and white ash in Delaware produced symptoms on 57% of C. retusis branches. Only 37% of white ash branches inoculated with isolates from C. retusis and white ash developed symptoms, but D. fraxinea was isolated from 100% of symptomatic leaves. No symptoms developed on control branches. To our knowledge, this is the first report of D. fraxinea on C. retusis or on any member of that plant genus (1,2). In addition, D. fraxinea has not previously been reported on F. americana in Delaware. Specimens and cultures of D. fraxinea from C. retusis (BPI 746408, CBS 114058) and F. americana (BPI 746411, CBS 114051) were deposited at the U.S. National Fungus Collection and the Centraalbureau voor Schimmelcultures, The Netherlands. References: (1) D. F. Farr et al. Fungi on Plants and Plant Products in the United States. The American Phytopathological Society, St. Paul, MN, 1989. (2) D. F. Farr et al. Fungal Databases. Systematic Botany and Mycology Laboratory, On-line publication. ARS, USDA, 2003. (3) S. C. Redlin and R. W. Stack. Mycotaxon 32:175, 1988.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207