An Evolutionarily Conserved Role for SRm160 in 3′-End Processing That Functions Independently of Exon Junction Complex Formation
Notice bibliographique
Résumé
SRm160 (the SR-related nuclear matrix protein of 160 kDa) functions as a splicing coactivator and 3'-end cleavage-stimulatory factor. It is also a component of the splicing-dependent exon-junction complex (EJC), which has been implicated in coupling of pre-mRNA splicing with mRNA turnover and mRNA export. We have investigated whether the association of SRm160 with the EJC is important for efficient 3'-end cleavage. The EJC components RNPS1, REF, UAP56, and Y14 interact with SRm160. However, when these factors were tethered to transcripts, only SRm160 and RNPS1 stimulated 3'-end cleavage. Whereas SRm160 stimulated cleavage to a similar extent in the presence or absence of an active intron, stimulation of 3'-end cleavage by tethered RNPS1 is dependent on an active intron. Assembly of an EJC adjacent to the cleavage and polyadenylation signal in vitro did not significantly affect cleavage efficiency. These results suggest that SRm160 stimulates cleavage independently of its association with EJC components and that the cleavage-stimulatory activity of RNPS1 may be an indirect consequence of its ability to stimulate splicing. Using RNA interference (RNAi) in Caenorhabditis elegans, we determined whether interactions between SRm160 and the cleavage machinery are important in a whole organism context. Simultaneous RNAi of SRm160 and the cleavage factor CstF-50 (Cleavage stimulation factor 50-kDa subunit) resulted in late embryonic developmental arrest. In contrast, RNAi of CstF-50 in combination with RNPS1 or REFs did not result in an apparent phenotype. Our combined results provide evidence for an evolutionarily conserved interaction between SRm160 and the 3'-end cleavage machinery that functions independently of EJC formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».