Physiological and inflammatory response to instillation of an oxidized surfactant in a rat model of surfactant deficiency
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary surfactant is a mixture of phospholipids ( approximately 90%) and surfactant-associated proteins (SPs) ( approximately 10%) that stabilize the lung by reducing the surface tension. One proposed mechanism by which surfactant is altered during acute lung injury is via direct oxidative damage to surfactant. In vitro studies have revealed that the surface activity of oxidized surfactant was impaired and that this effect could be overcome by adding SP-A. On the basis of this information, we hypothesized that animals receiving oxidized surfactant preparations would exhibit an inferior physiological and inflammatory response and that the addition of SP-A to the oxidized preparations would ameliorate this response. To test this hypothesis, mechanically ventilated, surfactant-deficient rats were administered either bovine lipid extract surfactant (BLES) or in vitro oxidized BLES of three doses: 10 mg/kg, 50 mg/kg, or 10 mg/kg + SP-A. When instilled with 10 mg/kg normal surfactant, the rats had a significantly superior arterial Po2 responses compared with the rats receiving oxidized surfactant. Interestingly, increasing the dose five times mitigated this physiological effect, and the addition of SP-A to the surfactant preparation had little impact on improving oxygenation. There were no differences in alveolar surfactant pools and the indexes of pulmonary inflammation between the 10 mg/kg dose groups, nor was there any differences observed between either of the groups supplemented with SP-A. However, there was significantly more surfactant and more inflammatory cytokines in the 50 mg/kg oxidized BLES group compared with the 50 mg/kg BLES group. We conclude that instillation of an in vitro oxidized surfactant causes an inferior physiological response in a surfactant-deficient rat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».