Notice bibliographique
Résumé
In his book, 9/11: The Culture of Commemoration, David Simpson<br/>recognizes the political work of violence, suggesting “[w]ar cannot<br/>easily survive the capacity to imagine oneself in the body of the<br/>other.”2 As Simpson infers, the notion of being embedded in the life<br/>of another poses significant challenges to the perpetuation of<br/>violent acts. In this paper, I offer a re-theorization of violence that<br/>takes up the metaphor of “organic shrapnel”, a phenomenon in<br/>which human flesh from a suicide bomber or victim is driven under<br/>the skin of a survivor. What organic shrapnel suggests is not only<br/>that the body is simultaneously permeable and weaponized; the<br/>image also constructs trauma as a relational and possibly ethical<br/>experience. Using the figure of organic shrapnel, I argue for a<br/>broader understanding of the term violence itself – one that<br/>addresses its unfolding in both space and time rather than as an<br/>absolute and single act. Working through several ways of re-theorizing<br/>violence with regard to hospitality, the body, its spatial<br/>and temporal threshold and the significance of the other, the<br/>paper asks: what might it mean to reconsider violence as a site of<br/>potential ethical formation and address rather than the foreclosure<br/>of relational bonds?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».