MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119937795 · doi:10.4319/lo.2002.47.2.0505

Influence of temperature on Cd accumulation by species of the biomonitor <i>Chaoborus</i>

2002· article· en· W2119937795 sur OpenAlexaff
Marie‐Noéle Croteau, Landis Hare, André Tessier

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioaccumulationLarvaCadmiumBiologyMidgeGrowth rateFood chainEnvironmental chemistryEcologyZoologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We exposed larvae of several species of the phantom midge Chaoborus to the trace metal cadmium (Cd) to determine whether Cd accumulation rates varied with ambient temperature. Because this predator is known to accumulate its Cd mainly from food rather than from water, we presented the Cd in food, that is, Cd‐rich copepods taken from a lake near a metal smelter. Rates of Cd accumulation by larvae of Chaoborus americanus, C. flavicans, and C. punctipennis were measured at three temperatures (5, 14, and 228C) covering the seasonal range encountered by these animals. The rates at which all species accumulated Cd increased with temperature. To explain these results, we fit our experimental data to a bioaccumulation model that allowed us to estimate Cd assimilation efficiency, Cd‐efflux rate, and larval growth rate. Temperature‐related changes in Cd accumulation rates were best explained by changes in the rate at which Chaoborus larvae ingested prey as well as the efficiency with which they assimilated Cd from their food. Neither the rate of larval growth nor the rate at which larvae lost Cd was influenced by temperature. Extrapolations of our laboratory results to the field suggest that our model results provide a realistic representation of the processes involved in Cd accumulation by larvae of this common aquatic insect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207