Tension Infiltrometer Measurements: Implications of Pressure Head Offset due to Contact Sand
Notice bibliographique
Résumé
The use of contact sand to achieve good hydraulic connection between the tension infiltrometer (TI) membrane and the soil is known to introduce an offset between the pressure head set on the bubble tower ( h 0 ) and the pressure head applied to the soil surface ( h s ). The nature and importance of the offset are poorly understood, however. Hence, the objectives of this study were to characterize the offset and to demonstrate its impacts on TI determinations of near‐saturated hydraulic conductivity, K ( h ), sorptive number, α*( h ), flow‐weighted mean pore diameter, D ( h ), and number of flow‐weighted mean pores per unit area, N ( h ). The offset, Δ h = h s − h 0 , consists of a constant elevation component and a variable head‐loss component. The elevation component increases h s relative to h 0 , and comprises most of the offset for low TI flux density, q ( h 0 ), and large contact sand hydraulic conductivity, K cs The head‐loss component decreases h s relative to h 0 , and becomes more important as q ( h 0 ) increases or K cs decreases. The offset has little effect on the accuracy of K ( h ), α*( h ), D ( h ), and N ( h ) when these relationships are insensitive to changes in h 0 When the relationships are sensitive to changing h 0 , the offset can change the shapes of the relationships; cause systematic overestimates of the K ( h ), α*( h ), and D ( h ) values; and cause systematic underestimates of the N ( h ) values. The amount of overestimate and underestimate increases with increasing offset and should be corrected using a form of Darcy's law to prevent the introduction of systematic biases in TI results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».