Anisotropy of magnetic susceptibility fabrics in syntectonic plutons as tectonic strain markers: the example of the Canso pluton, Meguma Terrane, Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) is widely and routinely used to measure the preferred orientations of Fe-rich minerals in undeformed and weakly deformed granite plutons. The interpretation of the mapped AMS fabrics depends on rock-textural observations, on the map patterns of the fabrics in plutons, and on comparisons of the pluton fabrics to tectonic structures in the country rocks. The AMS may document emplacement-flow related fabrics, but the emplacement fabrics may be reworked or completely overprinted by rather weak tectonic strains of the magma mush or the cooling pluton, especially in syntectonic intrusions. The Late Devonian Canso granite pluton is an excellent example of overprinting of emplacement fabrics by weak tectonic strains. The Canso pluton was emplaced ca. 370 Ma along the boundary between the Meguma and Avalon tectonic terranes, in the northern Appalachian orogen. The AMS was mapped along two traverses that cross the pluton and that are perpendicular to the terrane boundary. Textural evidence suggests the rocks underwent very modest post-full crystallisation strains. The AMS records the dextral transcurrent shearing that occurred on the terrane boundary during emplacement and cooling of the Canso pluton, supporting interpretations that weakly deformed syntectonic granites can be used as indicators of regional bulk kinematics. AMS fabrics in Late Devonian granites of the Meguma Terrane suggest partitioning of the non-coaxial shearing into the terrane bounding fault, with pure-shear dominated deformation further from the fault. Numerical simulations suggest that the kinematics recorded by the fabrics in the Canso pluton was simple-shear, or transpression or transpression with small components of pure shear oriented perpendicular to the bounding shear zone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».