MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119976713 · doi:10.1068/p5310

Perceiving Patterns of Play in Dynamic Sport Tasks: Investigating the Essential Information Underlying Skilled Performance

2006· article· en· W2119976713 sur OpenAlexaff
A. Mark Williams, Nicola J. Hodges, Jamie S. North, Gábor Barton

Notice bibliographique

RevuePerception · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSport Psychology and Performance
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalientOffensiveAction (physics)PerceptionCognitive psychologyPsychologyPoint (geometry)CognitionFeature (linguistics)Computer scienceHuman–computer interactionArtificial intelligenceEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The perceptual-cognitive information used to support pattern-recognition skill in soccer was examined. In experiment 1, skilled players were quicker and more accurate than less-skilled players at recognising familiar and unfamiliar soccer action sequences presented on film. In experiment 2, these action sequences were converted into point-light displays, with superficial display features removed and the positions of players and the relational information between them made more salient. Skilled players were more accurate than less-skilled players in recognising sequences presented in point-light form, implying that each pattern of play can be defined by the unique relations between players. In experiment 3, various offensive and defensive players were occluded for the duration of each trial in an attempt to identify the most important sources of information underpinning successful performance. A decrease in response accuracy was observed under occluded compared with non-occluded conditions and the expertise effect was no longer observed. The relational information between certain key players, team-mates and their defensive counterparts may provide the essential information for effective pattern-recognition skill in soccer. Structural feature analysis, temporal phase relations, and knowledge-based information are effectively integrated to facilitate pattern recognition in dynamic sport tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations171
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerceptionMême sujetSport Psychology and PerformanceTravaux en français237 207