Urine-washing in white-faced capuchins: a new look at an old puzzle
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Some primates regularly wash their hands and feet with urine. This behaviour is outwardly similar to scent marking in other mammals, but it differs in that the urine is applied to the bare skin of the hands and feet rather than rubbed into the fur or applied directly onto an object in the environment. Empirical evidence for the functional significance of urine-washing remains inconsistent. We used rigorous statistical methods to examine environmental and social influences on urine-washing behaviour, using 4380 observation hours on five groups of wild white-faced capuchins (Cebus capucinus) in Costa Rica. Urine-washing frequencies were most strongly affected by environmental dryness, both within and between seasons, with markedly less urine-washing during humid conditions. Increased individual activity levels also promoted urine-washing. Among females, urine-washing was less frequent during lactation than during pregnancy and other reproductive states. Among males, urine-washing frequencies were greater in alpha males, who also exhibited a ‘vigorous’ form of urine-washing that may be functionally distinct. During the dry season, 3/5 groups exhibited more urine-washing than expected near fruit trees, but across groups there were no consistent spatial patterns for urine-washing with respect to water resources, home range overlap zones, core areas, inter-group encounter zones, and the home-range periphery. Urinewashing appears to differ fundamentally from common forms of mammalian scent marking. We suggest that its function is primarily mechanical, perhaps to apply a sticky residue to the hands and feet to improve grip on dry, arboreal substrates. Lesser signalling functions may include sexual signalling and resource labelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle