Resistance of Copenhagen rats to hepatocarcinogenesis does not involve T-cell immunity
Notice bibliographique
Résumé
Previously, we have shown that Copenhagen (Cop) rats are highly resistant, compared with susceptible F344 rats, to the growth of glutathione S-transferase 7-7 (GST 7-7) positive preneoplastic liver lesions following treatment with a modified resistant hepatocyte (RH) protocol. Donryu rats, a strain with a level of susceptibility similar to F344, have a reduced T-cell response compared with the closely related, but highly resistant, DRH rat. Cop and DRH rats share several characteristics in their resistance to preneoplastic liver lesion growth and this study, therefore, was designed to examine whether T-cells play a role in Cop resistance. Cop rats were crossed with an athymic (nude) rat to produce F1s that were then interbred to produce F2 animals, some of which were nude with a partial Cop background. A comparison of the susceptibility of nude F2 animals and their euthymic (non-nude) littermates allowed us to determine what role, if any, T-cells play in Cop resistance. We treated 11 Cop, 11 F344, 19 nude F2s, and 18 non-nude F2s with diethylnitrosamine (DEN), followed 3 weeks later by a modified RH protocol. As expected, F344 rats were highly susceptible, having 41.9 +/- 3.3% (mean +/- SEM) of their liver section areas occupied by GST 7-7-positive lesions and Cop rats were highly resistant, having only 4.7 +/- 1.1% of their liver section areas occupied by lesions. Both nude and non-nude F2s were, like Cop rats, highly resistant (1.8 +/- 0.29 and 2.7 +/- 0.45%, respectively). These results show that T-cells are unnecessary for Cop rat resistance, or only play a minor role, and that the nude parental strain is also likely to be resistant to the growth of preneoplastic liver lesions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».