Classifications of the Host Galaxies of Supernovae, Set II
Notice bibliographique
Résumé
Classifications on the DDO system are given for an additional 231 host galaxies of supernovae that have been discovered during the course of the Lick Observatory Supernova Search with the Katzman Automatic Imaging Telescope (KAIT). This brings the total number of hosts of supernovae (SNe) discovered (or independently rediscovered) by KAIT, which have so far been classified on a homogeneous system, to 408. The probability that SNe Ia and SNe II have a different distribution of host‐galaxy Hubble types is found to be 99.7%. A significant difference is also found between the distributions of the host galaxies of SNe Ia and of SNe Ibc (defined here to include SNe Ib, Ib/c, and Ic). However, no significant difference is detected between the frequency distributions of the host galaxies of SNe II and SNe IIn. This suggests that SNe IIn are generally not SNe Ia embedded in circumstellar material that are masquerading as SNe II. Furthermore, no significant difference is found between the distribution of the Hubble types of the hosts of SNe Ibc and of SNe II. Additionally, SNe II‐P and SNe II‐L are found to occur among similar stellar populations. The ratio of the number of SNe Ia‐pec to normal SNe Ia appears to be higher in early‐type galaxies than it is in galaxies of later morphological types. This suggests that the ancestors of SNe Ia‐pec may differ systematically in age or composition from the progenitors of normal SNe Ia. Unexpectedly, five SNe of Types Ib/c, II, and IIn (all of which are thought to have massive progenitors) are found in host galaxies that are nominally classified as types E and S0. However, in each case the galaxy classification is uncertain, or newly inspected images show evidence suggesting a later classification. Among these five objects, NGC 3720, the host galaxy of SN 2002at, was apparently misidentified in the Carnegie Atlas of Galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».