CONSTRAINING THE Lyα ESCAPE FRACTION WITH FAR-INFRARED OBSERVATIONS OF Lyα EMITTERS
Notice bibliographique
Résumé
We study the far-infrared properties of 498 Lyα emitters (LAEs) at z = 2.8, 3.1, and 4.5 in the Extended Chandra Deep Field-South, using 250, 350, and 500 μm data from the Herschel Multi-tiered Extragalactic Survey and 870 μm data from the LABOCA ECDFS Submillimeter Survey. None of the 126, 280, or 92 LAEs at z = 2.8, 3.1, and 4.5, respectively, are individually detected in the far-infrared data. We use stacking to probe the average emission to deeper flux limits, reaching 1σ depths of ∼0.1 to 0.4 mJy. The LAEs are also undetected at ⩾3σ in the stacks, although a 2.5σ signal is observed at 870 μm for the z = 2.8 sources. We consider a wide range of far-infrared spectral energy distributions (SEDs), including an M82 and an Sd galaxy template, to determine upper limits on the far-infrared luminosities and far-infrared-derived star formation rates of the LAEs. These star formation rates are then combined with those inferred from the Lyα and UV emission to determine lower limits on the LAEs' Lyα escape fraction ( f esc (Lyα)). For the Sd SED template, the inferred LAEs f esc (Lyα) are ≳ 30% (1σ) at z = 2.8, 3.1, and 4.5, which are all significantly higher than the global f esc (Lyα) at these redshifts. Thus, if the LAEs f esc (Lyα) follows the global evolution, then they have warmer far-infrared SEDs than the Sd galaxy template. The average and M82 SEDs produce lower limits on the LAE f esc (Lyα) of ∼10%–20% (1σ), all of which are slightly higher than the global evolution of f esc (Lyα), but consistent with it at the 2σ–3σ level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».