Home visits by paraprofessionals improved maternal mental health and mother-child interaction 2 years after visits ended
Notice bibliographique
Résumé
Olds DL, Robinson J, Pettitt L, et al . Effects of home visits by paraprofessionals and by nurses: age 4 follow-up results of a randomized trial. Pediatrics 2004;114:1560–8.[OpenUrl][1][Abstract/FREE Full Text][2] Q Two years after completion of a home visiting intervention, do the improvements in maternal and child health expected from paraprofessional (lay visitors/peer support or community workers) home visits emerge? Do the benefits attributed to home visits from professional nurses endure? ### ![Graphic][3] Design: randomised controlled trial. ### ![Graphic][4] Allocation: concealed. ### ![Graphic][5] Blinding: blinded (data collectors). ### ![Graphic][6] Follow up period: 2 years of intervention followed up by a 2 year observational period. ### ![Graphic][7] Setting: Denver, Colorado, USA. ### ![Graphic][8] Participants: 735 pregnant women (mean age 20 y) who had no previous live births and either qualified for Medicaid or had no health insurance. ### ![Graphic][9] Intervention: Prenatal and postpartum paraprofessional home visits (PHV) (n = 245), nurse home visits (NHV) (n = 235), or a control condition (n = 255) until the child was 2 years of age. All participants received developmental screening and referral services … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DPediatrics%26rft.stitle%253DPediatrics%26rft.aulast%253DOlds%26rft.auinit1%253DD.%2BL.%26rft.volume%253D114%26rft.issue%253D6%26rft.spage%253D1560%26rft.epage%253D1568%26rft.atitle%253DEffects%2Bof%2BHome%2BVisits%2Bby%2BParaprofessionals%2Band%2Bby%2BNurses%253A%2BAge%2B4%2BFollow-Up%2BResults%2Bof%2Ba%2BRandomized%2BTrial%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1542%252Fpeds.2004-0961%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15574615%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/ijlink?linkType=ABST&journalCode=pediatrics&resid=114/6/1560&atom=%2Febnurs%2F8%2F3%2F75.atom [3]: /embed/inline-graphic-1.gif [4]: /embed/inline-graphic-2.gif [5]: /embed/inline-graphic-3.gif [6]: /embed/inline-graphic-4.gif [7]: /embed/inline-graphic-5.gif [8]: /embed/inline-graphic-6.gif [9]: /embed/inline-graphic-7.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».